「老師,我看到現在能在幣安買特斯拉股票,你建議我們在幣安買美股嗎?」

很多人以為,只要能參與美股上漲,工具其實差不多。
不管是海外券商買實體美股、用 CFD 追蹤價格、在加密貨幣交易所交易永續合約,或是透過 DeFi 錢包接觸代幣化美股(RWA),表面上看起來都像是在「買美股」。
但實際上,這四種工具的本質差很多。
有些工具讓你真正持有資產,有些只是追蹤價格的合約;有些適合長期資產配置,有些本質上更適合短線交易或投機。
如果沒有先弄清楚差異,很容易以為自己在做長期投資,實際上卻是把資金放進高槓桿、高成本、容易爆倉的工具裡。
我是李紹鋒(Steve Li),你的資產配置教練,兆量富足教育協會的創辦人,投資經驗超過 30 年,而美股正是我的主力投資。
這篇文章整理目前常見的 4 種參與美股上漲的方式,幫你快速看懂:
- 你買到的「美股」到底是什麼?
- 風險來自哪裡?
- 單次交易成本是什麼?
- 長期持有成本高不高?
- 哪一種更適合長期資產配置?
我在哪些平台買美股?
- 實體美股、CFD:eToro (eToro 註冊專屬優惠連結)
- 永續合約:幣安 (幣安 Binance 註冊專屬優惠連結)
- 代幣化美股(RWA):Bitget wallet (Bitget Wallet 註冊專屬優惠連結)、Bitget (Bitget 註冊專屬優惠連結)
買美股前必看重點
適合閱讀這篇文章的對象
- 看過幣安或其他交易所美股廣告的投資朋友。
- 對投資美股有興趣的朋友,想持有 VOO、QQQ、TSLA、NVDA 之類的美股標的。
- 可能會放空(看跌)美股的投資朋友。
- 可能會在美股開槓桿(融資、融券)的投資朋友。
- 看過券商出現「CFD」字樣,又不確定是什麼意思的投資朋友。
- 曾在幣圈聽過永續合約、RWA、代幣化美股等術語,又不確定是什麼意思的投資朋友。
不太適合閱讀本文的對象
- 不打算投資美股的朋友。
這篇文章的重點結論
一句話總結:最適合長期投資的工具,仍然是實體美股。
- 「CFD」 與加密貨幣的「永續合約」本質上更接近交易工具,不適合當成長期配置主體。
- 代幣化美股(RWA)是值得關注的新方向,不只具備鏈上流動性與可組合性,對部分非美國投資人而言,在特定法律架構下,還可能具備較高的遺產稅規劃彈性。
- 長期投資最重要的,不只是能不能參與美股上漲的行情,而是:
- 有沒有真正持有資產?
- 持有期間會不會被持續扣成本?
為什麼美股愛好者要看這篇文章?哪裡重要?
很多美股愛好者選工具時,最先注意的是:
- 哪個平台比較方便?
- 哪個可以 24 小時交易?
- 哪個門檻比較低?
- 哪個介面比較簡單?
但如果你的目標是長期資產累積,真正更重要的其實是另外兩件事。
- 你持有的是美股資產,還是美股的合約?
- 持有期間會不會持續被扣成本?
實體美股、CFD、永續合約、代幣化美股,差在哪裡?
1. 實體美股
實體美股,是指透過「海外券商」或「國內複委託」,直接買進美國上市公司的「股票」或「ETF」。
實體美股的特色
- 持有的是真實股票或 ETF。
- 產權清楚。
- 制度成熟。
- 適合長期資產配置。
實體美股的資產所有權
✅ 真實持有。
你持有的是「資產」本身,而不是一種「價格契約」。
實體美股的槓桿與爆倉風險
最低。只要沒有使用融資,通常不會因短期波動而被強制平倉。
實體美股單次交易成本
最低為 0。部分海外券商已提供低手續費甚至零手續費交易。
在實務投資上,仍可能有點差、匯款費、換匯成本或複委託手續費,但整體最透明。
實體美股的長期持有成本
✅ 幾乎沒有。這是實體美股最大的優勢。
通常不會因為持有實體美股過夜、持有一個月、持有一年,就被平台持續收融資費。
實體美股的監管與保障
最完整。
實體美股背後有較成熟的證券法規、交割制度、託管機制與投資人保護。
誰適合買實體美股?
- 長期資產配置者
- 想做退休準備的人
- 重視總報酬與制度保障的人
怎麼購買實體美股?
在國際券商 eToro (eToro 註冊專屬優惠連結),我們可直接在「交易」中購買實體美股或實體美股 ETF。
實際操作時,請留意以下設定,買到的才是實體美股:
- 買入 (非做空)。
- 不開槓桿 (x1)。
- 標的旁邊「沒有 CFD」的字樣。

補充說明:eToro 是一家受世界各國監管的國際券商,同時也是美國股票上市公司,現總部位於以色列。詳見維基百科 eToro 介紹。
2. CFD(價差合約)
CFD 是 Contract for Difference,中文常翻成價差合約。
CFD 在本質上不是實體股票,而是和平台簽訂一份價格差額合約。
CFD 的特色
- 可做多、做空。
- 門檻低。
- 常搭配槓桿與保證金制度。
- 更偏向交易工具。
CFD 的資產所有權
❌ 無,僅追蹤價格。透過 CFD 買美股,代表你買到的不是一張實體股票,而是一份「合約」。
CFD 的槓桿與爆倉風險
極高。即使看對方向,只要中間波動太大,仍可能因保證金不足被平倉。
CFD 的單次交易成本
CFD 會產生點差(Spread)。
點差是外匯市場、股票市場或差價合約(CFD)交易中,買入價(Ask/Offer)與賣出價(Bid)之間的差額,我們會在銀行看到類似的看板。
很多 CFD 平台看似免手續費,但成本通常藏在買賣價差中。

CFD 的長期持有成本
❌ 隔夜利息。這是 CFD 最大的問題。
持有 CFD 越久,成本越高,不適合長期抱住。
CFD 的監管與保障
視平台牌照而定,不同平台的監管品質差異很大。
誰適合用 CFD 參與美股市場?
- 短線交易者
- 想做空的人
- 波段操作者
怎麼用 CFD 參與美股市場?
同樣在國際券商 eToro (eToro 註冊專屬優惠連結),我們可在「交易」中透過 CFD 參與美股市場,方法有兩種:
- 買入時開啟「槓桿」。
- 切換到「做空」。


3. 加密貨幣永續合約
永續合約是加密貨幣市場常見的衍生性商品。
永續合約沒有到期日,故名「永續」,是一種不會到期的價格追蹤合約,你買的不是資產本身,而是「賭價格漲跌」的憑證 。
如果是追蹤美股相關資產的永續合約,本質上仍不是持有美股,而是在持有一個合成價格部位──你看到的帳戶數字會跟著實體資產漲跌,但你其實什麼都沒有真正持有 。
永續合約的特色
- 24小時交易。
- 常搭配高槓桿。
- 高波動、高風險。
- 更偏向短線與投機交易。
永續合約的資產所有權
❌ 無(純合成資產),你持有的是合成部位,不是真實股票。
永續合約的槓桿與爆倉風險
最高。除了槓桿與保證金機制外,還有插針、清算、交易所與報價機制等額外風險。
以下是永續合約的風險說明:
- 槓桿風險:平台借你錢放大獲利,但也同步放大虧損,一點小小的價格波動,就可能讓你輸光本金。比如 5 倍槓桿(x 5),只能承受 20% 的價格波動;10 倍槓桿(x 10),只能承受 10% 價格波動。
- 插針風險:價格突然瞬間暴跌或暴漲一下又回來,但你的倉位可能在暴跌那一瞬間就被平台強制平倉了,沒辦法撐到上漲。
- 清算風險:當損失超過保證金底線,不管你願不願意,平台會自動「強制賣掉」。
- 交易所風險:平台本身可能倒閉、被駭、捲款跑路,你的部位直接消失。
- 報價風險:你在平台看到的價格不一定等於市場真實價格。這些價格可能被平台調整過、網路延遲或其他原因,導致你在錯誤的價格成交。
永續合約的單次交易成本
永續合約有大量的 Maker / Taker 手續費,頻繁交易時,累積很快。
永續合約的長期持有成本
❌ 資金費率很高,這是永續合約最不適合長期持有的原因。
即使方向看對,也可能因持續支付資金費率而被慢慢侵蝕報酬。

補充說明:資金費率(Funding Rate)是加密貨幣的永續合約中,用來平衡「合約價格」和「現貨價格」的成本。常見結算頻率為每 8 小時一次,因此長期持有永續合約的成本很高。
如果想了解資金費率的詳細介紹,請見《幣安智慧套利》文章。
永續合約的監管與保障
監管較弱或目前處於灰色地帶。相對傳統證券市場,永續合約的保障機制較不成熟。
誰適合用永續合約參與美股市場?
- 高風險投機者
- 熟悉衍生品的人
- 短線高頻交易者
怎麼用永續合約參與美股市場?
在全球最大的加密貨幣交易所 Binance 中 (幣安 Binance 註冊專屬優惠連結),可在「合約」/ 「U 本位」/ ▼下拉選單 / 「永續」中找到美股合約商品,即可透過永續合約參與美股市場。


4. 代幣化美股(RWA)
代幣化美股,是把股票、ETF 或其他真實世界資產,透過區塊鏈結構發行成可交易代幣。
代幣化美股和 CFD、永續合約不同,因為背後通常對應真實的股票資產;但它也和實體美股不同,因為你持有的不是股票本身,而是代幣化權益。
代幣化美股(RWA)的特色
- 真實資產上鏈
- 可鏈上轉移
- 可與 Web3 / DeFi 生態整合
- 是值得關注的新型態基礎設施
- 對部分非美國投資人而言,在特定法律架構下,可能具備較高的遺產稅規劃彈性
代幣化美股資產所有權
⚠️ 投資人持有的是代幣權益,不是直接持有股票,而是持有對應底層資產的代幣化權益。
代幣化美股槓桿與爆倉風險
代幣化美股的風險從低到中等,視產品結構而定。
代幣化美股通常不像 CFD 或永續合約那樣自帶高槓桿,但仍取決於產品本身設計。
代幣化美股的單次交易成本
代幣化美股的成本包含 Gas Fee、交易手續費、滑點。這類成本主要來自鏈上交易本身。
代幣化美股的長期持有成本
✅ 幾乎沒有(但依產品條款而定)
如果只從「有沒有像 CFD 或永續合約那樣持續扣融資成本」來看,RWA 通常沒有這麼明顯的問題。
但不同發行商與產品條款仍可能有差異。
代幣化美股監管與保障
一個投資平台、項目或機制是否安全,與它的法律、信託架構與審計(外部會計稽核)有關。
RWA 的安全性,關鍵在於:
- 法律架構是否清楚?
- 信託與託管安排是否合理?
- 是否真實存在底層資產?
- 審計是否透明?
補充優點:為什麼有人特別關注 RWA 的遺產稅規劃彈性?
對部分非美國投資人而言,直接持有美國股票,可能需要面對美國遺產稅風險。
而代幣化美股因為投資人持有的通常不是股票本身,而是對應底層資產的代幣化權益,因此在特定法律架構下,可能比直接持有美股更具遺產稅規劃彈性。
這也是近年不少人關注代幣化美股的重要原因之一。
不只是因為它具備鏈上交易便利性,也因為它可能在跨境資產配置、資產控制權與稅務風險管理上,提供另一種思考方向。
不過,這裡仍要強調,這類優勢是否成立,取決於個別發行商的法律架構、底層資產安排與監管設計,不能一概而論。
關於美股遺產稅的全球布局策略,請見《台灣萬萬稅:海外資產的低稅率布局與美股遺產稅 5 種解方》
誰適合買代幣化美股?
- 關注 Web3 與 RWA 的投資人。
- 想研究真實資產上鏈趨勢的人。
- 想理解新型態金融基礎設施的人。
- 關注跨境資產配置與遺產稅規劃彈性的人
怎麼購買代幣化美股?
由於加密貨幣交易所 Bitget 與美股代幣化平台 Ondo 深度合作,目前兩種路徑都在 Bitget:
- Bitget wallet:Bitget wallet APP / 錢包 / 搜尋欄 / 股票 → 後面接 「-on」 的標的,就是以代幣化的美股 (ex. TSLAon = 代幣化的特斯拉美股;NVDAon = 代幣化的輝達美股)


- Bitget 交易所:Bitget APP / HodlerYield / 平台活動獎勵


想進一步了解代幣化美股平台 Ondo 的讀者,請看《什麼是 Ondo Global Markets?RWA 新平台:用區塊鏈獲得美股和 ETF 完整複利》
美股投資者懶人包
| 比較維度 | 實體美股 | CFD(價差合約) | 加密貨幣永續合約 | 代幣化美股(RWA) |
| 資產所有權 | ✅ 真實持有 | ❌ 無(僅追蹤價格) | ❌ 無(純合成資產) | ⚠️ 代幣權益 |
| 槓桿與爆倉風險 | 最低 | 極高 | 最高 | 低到中,視產品結構而定 |
| 單次交易成本 | 最低為 0 | 點差 | Maker / Taker 手續費 | Gas Fee、交易手續費、滑點 |
| 長期持有成本 | ✅ 幾乎沒有 | ❌ 隔夜利息 | ❌ 資金費率 | ✅ 幾乎沒有(但依產品條款而定) |
| 監管與保障 | 最完整 | 視平台牌照而定 | 較弱或灰色地帶 | 法律、信託架構與審計 |
| 適合對象 | 長期資產配置者 | 短線交易者 | 高風險投機者 | 關注 Web3 與 RWA 的投資人 |
我怎麼看這 4 種美股管道
首先,最適合長期資產配置的工具:實體美股。
原因是:
- 真實持有資產
- 監管與制度最成熟
- 長期持有成本最低
- 最適合作為退休與總報酬配置核心
其次是值得關注,但仍需觀察的方向:代幣化美股(RWA)。
原因是:
- 有真實資產上鏈的潛力
- 結合了 Web3 與資產配置的新可能
- 對部分非美國投資人而言,可能具備較高的遺產稅規劃彈性
- 但安全性仍高度依賴法律架構、信託設計與審計透明度
註:從長期持有的角度來看,RWA 通常不像 CFD 或永續合約那樣存在明確且持續扣除的融資成本,因此可視為長期持有成本幾乎沒有;但不同發行商的產品條款、交易流程與權益安排仍可能存在差異,實際投資時,應以官方文件為準。
另外,對部分非美國投資人而言,RWA 在特定法律架構下,可能具備較高的遺產稅規劃彈性,但仍需依個別產品與法律文件判斷。
比較不適合拿來長抱的美股工具:CFD、加密貨幣永續合約
原因是:
- 沒有真正持有資產
- 有槓桿與爆倉風險
- 持有期間會被隔夜利息或資金費率持續侵蝕
買美股時常見的問題 FAQ
Q1:CFD 和實體美股最大的差別是什麼?
最大的差別是 有沒有真正持有資產。
實體美股是持有股票或 ETF 本身;CFD 則只是追蹤價格的合約。
Q2:如果看對市場走向(看漲或看跌),能不能用永續合約長抱美股?
理論上可以持有,但通常不適合。
因為永續合約會有資金費率,即使 100% 看對方向,當持有永續合約的時間越長,就越可能持續侵蝕報酬。
Q3:代幣化美股(RWA)是不是等於鏈上的實體美股?
不能完全畫上等號。
代幣化美股通常比純價格合約更接近真實資產,但投資人持有的仍是「代幣權益」,不是傳統券商帳戶中直接登記的股票。
Q4:代幣化美股(RWA)為什麼會被拿來討論遺產稅優勢?
因為對部分非美國投資人而言,直接持有美國股票可能涉及美國遺產稅風險。
而 RWA 在特定法律架構下,投資人持有的可能不是美國股票本身,而是代幣化權益,因此可能具備較高的遺產稅規劃彈性。
不過這並不是所有產品都一樣,也不能直接將代幣化美股視為絕對的稅務優勢,仍需依個別產品條款與法律文件判斷。
Q5:哪一種最適合退休資產配置?
如果以穩健、長期、重視總報酬與制度保障為前提,通常還是「實體美股」 最適合作為核心配置。
我自己的投資組合也是以實體美股為主、實驗性持有代幣化美股、不碰 CFD 與永續合約。
4 種美股投資工具的總結
表面上,這四種工具都能讓你參與美股行情。但本質上,它們根本不是同一類東西。
長期投資真正要問的,不是「買哪個美股都會漲,所以沒差」,而是:
- 我有沒有真正持有美股資產?
- 我的風險是「市場風險」,還是工具本身的「結構風險」?前者是投資人難以避免的,後者是投資人可以避免的。
- 我在持有這些美股的過程中,會不會一直被扣成本?
- 如果我是非美國投資人,這個工具在跨境資產配置與遺產稅規劃上,有沒有額外彈性?
如果你的目標是長期累積資產、建立退休資產池、追求財務韌性,那最重要的原則仍然是:
優先選擇真正持有資產、且不會在持有期間持續被成本抽血的工具。
從這個角度來看,實體美股仍然是最適合作為長期資產配置核心的工具。
而代幣化美股(RWA),則是一個值得持續追蹤的新方向。
它不只提供鏈上流動性與資產可組合性的可能,也讓部分非美國投資人在跨境配置、資產控制權與遺產稅規劃彈性上,看到新的可能性。
只是現階段,仍然要優先看清楚 RWA 背後的法律架構、信託安排與審計透明度。
延伸閱讀:《穩定幣收益排行榜:每天更新 15+ 穩定幣 Cefi/Defi 利息,助你年化達 8-12%》
更多關於李紹鋒的免費學習資源:



