新手常遇到的投資陷阱之一是：「基金的行銷故事」比「歷史數據」更吸引人。
基金公司喜歡強調明星經理人、過去績效或未來願景，這些故事聽起來動人，但往往忽略了一個事實：長期統計數據顯示，絕大多數主動型基金跑不贏大盤。
若投資人被這類行銷故事牽著走，容易「買什麼，賠什麼」，就像 2025 年台灣投資人的平均報酬，僅僅 1.8%，而同期大盤 0050 已漲了 8%（從 48 漲至 52）。（調查原文：https://udn.com/news/story/7251/8930175）
我是李紹鋒（Steve Li），你的資產配置教練，兆量富足教育協會的創辦人，1996 年投入市場至今，投資經歷接近 30 年，資產年均成長 8% ~ 12%。
我的經驗是：投資過程若是彩色的、刺激的，結局往往是黑白的；若投資過程是黑白的、無聊的，結局往往是彩色的。
什麼是投資陷阱？常見的投資陷阱有哪些？
投資陷阱，就是那些看似能讓你快速賺錢，長期下來卻容易讓你虧錢的思維與行為。
常見的投資陷阱有：
- 明星經理人：基金公司以「明星操盤手」吸引投資人，強調其過去戰績或「獨到眼光」，但實際上經理人表現往往無法長期維持。
- 產業前景：例如 5G、AI、核能等熱門題材，媒體與專家會塑造「一定會大賺」的印象，但趨勢不等於獲利，產業尚未成熟前風險極高。
- 品牌與權威背書：基金掛上大品牌、專家或名人推薦光環，讓投資人放鬆警戒，卻忽略這些多半是行銷手法，並不等於基金能打敗市場。
- 政治立場偏頗：投資判斷過度依賴政治人物的言行（如關稅政策、執政方針），而忽略市場真實的長期數據，導致判斷失準。
- 倖存者偏差：媒體常放大少數投資成功的案例（如某人靠基金翻倍致富），投資人容易誤以為自己也能複製，但大多數案例其實以失敗收場。
投資人常因為精彩的故事、短期市場情緒或包裝過的資訊，做出不利自己的投資決策。
這些投資陷阱不一定全是騙局，有時只是人性弱點與市場機制交互作用的自然結果。
常見投資陷阱 1：明星基金經理人
為什麼投資人容易相信明星經理人？
基金公司很懂得利用民眾「崇拜英雄」的心理，並包裝進行銷故事裡。
許多投資人也容易把「某位操盤手」視為能帶領自己致富的關鍵，就像跟著高手就能戰無不勝。
當經理人被冠上「明星」、「操盤天才」等頭銜時，投資人往往會自動忽略風險，只看見過去的光環。
常見案例或話術
行銷話術常見於：
- 「只要跟著某某基金經理人，就能抓住市場趨勢！」
- 「這位經理人是華爾街公認的天才操盤手！」
- 「她是頂尖經理人，過去她的績效在這裡！」
如何避免掉入這類投資陷阱？
經理人可能在某段時間因市場順風而出色，但沒有任何人能保證長期戰勝大盤。案例上，「木頭姐」凱西‧伍德（Cathie Wood）就是最佳代表。
木頭姐曾被媒體封為「女股神」，旗下基金在科技股熱潮時爆紅，但短短幾年內就從英雄變成「反指標」，績效大幅反轉。
👉 結論：過去的光環無法保證未來績效，投資不能只靠「追隨名人」。
常見投資陷阱 2：產業前景
為什麼投資人容易相信產業前景？
產業趨勢本身往往帶有強烈的故事感，例如 5G 改變通訊、網路將重塑世界、核能帶來乾淨能源。
這些故事和願景能喚起投資人的想像力，讓人覺得「一定要提早卡位，否則就會錯過下一個黃金十年」。
然而，投資市場和產業發展不同步，趨勢存在並不等於基金一定能賺錢。很多新興產業在尚未成熟或商業化之前，資金消耗龐大、競爭激烈，投資風險反而更高。
常見案例或話術
常見話術包括：
- 「5G 是未來十年的趨勢，現在不投資就錯過！」
- 「網路正在改變世界，相關基金將迎來爆炸性成長！」
- 「核能是未來趨勢，現在布局就是財富自由的開始！」
如何避免掉入這類投資陷阱？
產業趨勢可以參考，但投資策略應保持理性。
案例上，過去不少「新科技題材基金」在短期內大漲，但當技術尚未落地或公司營收無法跟上時，股價很快泡沫化。
2000 年的網路泡沫、近幾年的 5G 成長不如預期，都是典型的產業「過早」、「過熱」案例。
- 看數據，不只看故事：趨勢產業的基金，應檢視實際獲利狀況與現金流，而不是只聽願景。
- 等產業成熟再進場：真正的長期投資者，不在於「早一步進場」，而在於在產業已有明確獲利模式後，再持續參與成長。
- 合理配置比孤注一擲重要：不要把全部資金放在單一趨勢產業基金，可以用小比例資金探索配置，同時保留大部分資金在大盤 ETF，兼顧穩健與成長。
👉 結論：即使趨勢正確，時機也可能過早，或是過度吹捧。相關公司能否穩健獲利才是投資關鍵。
常見投資陷阱 3：品牌與權威背書
為什麼投資人容易被權威背書吸引？
投資人常常相信「品牌」或「專家推薦」等外部光環，因為這會給人一種安全感，彷彿知名金融機構或名人背書就等於投資有保障。
尤其在資訊爆炸的時代，很多人懶得深入研究，乾脆把判斷交給品牌或券商，結果忽略了真正的風險。
常見案例或話術
- 「這檔基金由國際知名金融機構推出，值得信賴！」
- 「知名財經媒體、專欄、專家一致推薦！」
- 「這檔基金參考巴菲特的價值投資原則！」
這些話術營造出「安全、專業、權威」的氛圍，再加上業配網紅推波助瀾，容易讓人誤以為只要跟著投資就萬無一失。
如何避免掉入這類投資陷阱？
- 不要盲信品牌：再大的金融機構也可能推出績效不佳的基金，因為他們的目標是銷售產品，不是幫投資人賺錢。
- 檢視數據而非光環：與其看基金名稱或背書，不如檢查投資工具的費用率、風險分散程度、是否長期打敗市場。
- 分辨「引用」與「偷換概念」：許多基金打著名人的投資理念，其實與名人本人毫無關係，甚至只是行銷手法（如 00940 之亂）。
- 獨立思考：權威的建議可以參考，但最終決定要建立在自己對投資邏輯的理解上。
👉 結論：品牌和專家推薦只是參考，不代表績效保證。唯有自己掌握投資原則，才能避免被「光環」迷惑。
常見投資陷阱 4：政治立場偏頗
為什麼投資人容易被特定議題影響投資？
投資市場有時會與政治事件緊密相關，當投資人對某種政治立場產生強烈認同或反對時，容易將情感投射到投資判斷上。
這種「立場投資」會讓人忽視產業或公司的實際營運狀況，把投資當成政治表態，結果反而增加風險。
常見的案例話術
- 「支持綠能就是支持環保，投資相關基金等於為地球盡一份力！」
- 「這家公司有政府政策支持，穩賺不賠！」
- 「某國領導人推動的基建政策，將帶動相關股票爆發！」
這些話術將投資與政治理念綁在一起，營造出「道德正確」或「政策保證」的假象，讓人忽略市場風險。
如何避免掉入這類投資陷阱？
- 區分投資與立場：支持某種價值觀並不等於相關企業一定能獲利，政治與商業要分開看待。
- 檢視基本面：就算政策支持，也要檢查企業是否有穩定營收、獲利模式與競爭優勢。
- 警惕政策變動：政治風向瞬息萬變，政策可能隨國際關係、輿論、某人發表某某個政見或其他理由而改變。
- 避免情緒投資：投資應以理性為主，若只是因為「認同理念」就投錢，等於忽略了風險控制。
👉 結論：政治立場不能當投資指南，市場終究看的是企業獲利能力，而不是某種意識形態。
常見投資陷阱5：倖存者偏差
為什麼投資人容易被倖存者吸引？
人們天生傾向關注「成功故事」，尤其是媒體與行銷常把少數翻倍致富的案例放大，製造出「人人都有機會成功」的錯覺。
投資人會把這些故事當成可複製的模式，卻忽略背後成千上萬失敗的案例沒有被報導。這就是典型的倖存者偏差。
常見案例或話術
- 「看看某某投資人，只靠這檔基金就翻倍，你也可以！」
- 「某巨鯨靠著抓住這檔迷因幣，現在財富自由！」
- 「我朋友賣土地賺 8 倍！」
這些說法只強調極少數的「倖存者」，卻隱藏了大部分血本無歸的投資人。
如何避免掉入這類投資陷阱？
- 檢視常態分布：不要只看成功案例，大部分投資結果會落在平均區間，超高報酬只是極端值，當事人也無法複製，不能拿來當投資依據。
- 檢視長期報酬：拉長時間軸，該成功者能否持續類似表現？如果只是曇花一現，參考價值就不大。
- 避免「以訛傳訛」：故事動人，但對方是講真的？還是講假的？我們也不知道，說不定也只是道聽塗說。
👉 結論：少數人的成功不代表大多數人的結果，投資時要警惕「倖存者偏差」，才能避免被故事帶偏。
萬用的「投資陷阱」避雷方法
大多數投資人不一定真的缺乏理財知識，而是傾向於追求「好理解、好想像」的故事。因為人們往往寧願相信一個夢想，而不是相信統計數字。
當一檔基金被包裝成「跟著明星經理人就能致富」，或「抓住新科技趨勢就能翻倍資產」時，比起冷冰冰的歷史數據，故事更能激發情緒與想像力。
殘酷的數據真相是：截至 8/11，2025 年台灣投資人的平均報酬僅 1.8%。這個數字似乎與多數人期望的報酬相距甚遠。
避免掉入投資陷阱的核心，是從「調整心態」、「觀看歷史數據」和「資產配置」三個層面同時著手。
調整心態：理解人類只是「凡人」
- 核心思維：沒有人能準確預測市場短期漲跌；市場有波動是常態；擁有無法掌控的事，非常正常。
- 正確觀念：「我不知道市場下一秒會怎麼走，所以做好資產配置，通通能賺到。」、「明星基金經理人也有可能翻車。」、「接受市場不確定性，是長期投資的必修課。」、「跌時不慌，漲時不貪。」
- 作用：降低因追逐故事或新聞而衝動買賣等情緒化操作，讓投資策略更穩定。
觀看歷史數據：時間越長，大盤勝率越高
故事很豐滿，數據很骨感。
- 投資時間越長，主動型基金越難超越大盤指數。
- 投資賺錢是一回事，有沒有長期贏過大盤指數是另一回事。
以下統計顯示，20 年來，100% 的主動型基金跑不贏大盤指數。
- Global Funds（全球基金，涵蓋全世界的股票市場）：有 92.5% 在 15 年內輸給了 S&P World 指數（標普全球股票指數）；100% 在 20 年內輸給 S&P World 指數。
- International Funds（國際基金，投資範圍是「美國以外」的股票市場）：有 88.25% 在 15 年內輸給了 S&P World ex-U.S. 指數（美股以外的全球股票指數），；100% 在 20 年內輸給 S&P World ex-U.S. 指數。
- International Small-Cap Funds（國際小型股基金）：有 67.35% 在 15 年內輸給指數，20 年甚至 73.17% 輸給指數。
- Emerging Markets Funds（新興市場基金）：有 88.24% 在 15 年內輸給指數，20 年更高達 95.38%。
這類研究報告充滿數據，冰冷又無趣，遠不如「跟著 5G 發大財」之類的話術陷阱有吸引力，這些數字卻是投資人一窺財富的重要密碼。
資產配置：70% 指數基金 + 30% 自由投資
- 核心思維：以指數型基金作為穩定基礎，剩下部分可以進行小比例探索型投資（個股、加密貨幣或其他有趣標的）。
- 正確觀念：「70% 放大盤 ETF，30% 自由探索，既穩健又有成長空間。」、「我不用猜市場高低點，只要長期持有，時間會替我賺錢。」
- 作用：兼顧穩定收益與個人興趣，不被故事牽著走，又保有成長潛力。
這 30% 的自由探索，我選擇 20% 的穩定幣（視同區塊鏈上的高收益現金與超短期公債）、5% 的加密貨幣與 5% 的個股組合。
投資陷阱 FAQ
Q1：怎麼判斷自己是不是掉入行銷故事陷阱？
如果買基金或股票的理由是因為「聽起來很有前景」、「某位經理人很厲害」、「媒體都在談」，而不是基於長期數據或資產配置規劃，那很可能已經踩到陷阱。
Q2：真的沒有基金經理人能打敗大盤嗎？
據統計，時間越長，基金經理人越難超越大盤指數。這表示，靠故事行銷的基金大多會落後；少數倖存者能暫時超越，但難以保持卓越績效。
Q3：市場平均報酬 8% ~ 12% 太少，我能賺更多嗎？
市場的平均報酬率並不等於投資人實際拿到的平均報酬。許多人因為追高殺低、頻繁進出，最終報酬率甚至不到一半。
2025 年截至 8/11，台灣投資人的平均報酬僅 1.8%，數據來源為訪問 6,525 名年齡介於 18 ~ 69 歲的投資人。
只要能長期穩穩抱住市值型 ETF，8% ~ 12% 的報酬率其實足以擊敗絕大多數的專業基金經理人。
Q4：那我可以買喜歡的個股、加密貨幣或其他商品嗎？
可以，但比例要控制。風險越大、探索性質越高，建議比例越少。
建議「70% 指數基金 + 30% 自由投資」。我贊成 20% 的穩定幣、5% 的加密貨幣與 5% 的個股組合，單一個股與加密貨幣佔比例控制在 0.5% ~ 1%。
儲蓄險、基金、選擇權、期貨、外匯保證金等商品因種種因素，不建議持有。
Q5：如果已經買錯基金，該怎麼辦？
直接賣掉。如果捨不得全賣，可考慮只賣一半。
總結：自己有沒有踏入投資陷阱？一樣只能看數據
故事之所以吸引人，是因為它簡單、感性、容易想像；而數據則需要理性分析，缺乏情緒張力。
但從長期統計來看，絕大多數主動基金都跑不贏大盤。2025 年台灣投資人的平均報酬僅 1.8%，遠遠落後於大盤 0050 的 8% 報酬，是一項重要的參考依據。
這意味著，若投資人總是被故事牽著走，最終結果往往是「買什麼、賠什麼」。
更多關於李紹鋒的免費學習資源：
